<menu id="giicq"><menu id="giicq"></menu></menu>
<dd id="giicq"></dd><menu id="giicq"><tt id="giicq"></tt></menu>
<nav id="giicq"></nav>
  • <dd id="giicq"></dd>
    您當前位置:首頁 > 調研報告 > 正文
    亞太經合組織機制發展對“一帶一路”國際合作機制建設的啟示
    余軍、張友誼、龍應顯,國務院發展研究中心國際合作局“‘一帶一路’國際合作機制研究”課題組
    《調查研究報告》[ 2019年第90號(總5590號)]  2019-06-12 16:23
      摘要:亞太經合組織(APEC)作為冷戰末期建立的亞太區域經濟合作組織,為推動地區貿易投資自由化便利化發揮了重要作用。在三十年的發展歷程中,APEC逐步形成以領導人非正式會議為核心,外交與經濟或商務部長級會議、專業領域年度部長級會議、工商咨詢理事會為輔助的決策機制;以高官會和下設專門委員會以及分委會、工作組組成的工作層面機制;同時,APEC常設秘書處為APEC各層級活動提供支持。APEC機制具有議事層次高、組織層級多樣、非正式性和非約束性的特點,但也因其機制化程度較低、約束力較弱面臨發展困境。“一帶一路”國際合作機制建設應汲取APEC經驗教訓,積極爭取大國支持、適時提高機制化和約束力水平,并推動“一帶一路”“五通”目標與APEC行動計劃對接。

      關鍵詞:亞太經合組織 一帶一路 國際合作機制

    【關閉窗口】



    聚财网彩票 阿拉尔 | 长兴 | 黔东南 | 上饶 | 邳州 | 石嘴山 | 漳州 | 金昌 | 任丘 | 红河 | 库尔勒 | 曹县 | 承德 | 玉环 | 鞍山 | 黔南 | 天水 | 扬中 | 鄂州 | 项城 | 济南 | 内江 | 贺州 | 许昌 | 广西南宁 | 防城港 | 平凉 | 文昌 | 德清 | 潍坊 | 温岭 | 果洛 | 安顺 | 潮州 | 淄博 | 钦州 | 台州 | 沧州 | 焦作 | 台北 | 昭通 | 乌兰察布 | 贺州 | 河源 | 大庆 | 涿州 | 铜川 | 汝州 | 衢州 | 单县 | 甘肃兰州 | 禹州 | 天门 | 玉林 | 无锡 | 溧阳 | 秦皇岛 | 晋江 | 浙江杭州 | 琼中 | 庄河 | 宿州 | 保亭 | 招远 | 南京 | 博尔塔拉 | 灵宝 | 锡林郭勒 | 大理 | 酒泉 | 新泰 | 鞍山 | 宁国 | 慈溪 | 锦州 | 铁岭 | 衡水 | 鹤壁 | 周口 | 连云港 | 溧阳 | 塔城 | 青海西宁 | 唐山 | 象山 | 枣阳 | 辽阳 | 金华 | 台北 | 甘孜 | 吴忠 | 天门 | 澄迈 | 台北 | 宁国 | 启东 | 黑河 | 北海 | 清远 | 三门峡 | 惠州 | 曹县 | 景德镇 | 张家界 | 汉中 | 南阳 | 丹东 | 五指山 | 苍南 | 德清 | 广汉 | 阿拉善盟 | 神木 |